易经到底为什么不能作为科学依据

易经到底为什么不能作为科学依据？

我个人觉得对于《易经》，他是一个特定的文化产物，它只是适合在科技发展不是特别发达的遥远古代，那个时候的人们普遍的都是信奉神的，认为神是自然与社会一切活动的主宰。所以那时候的人们日常一旦遭到了无法解答并且不能判断的事情，就只能求助与神明。巫觋占卜就是产生于询问神明的活动和事物。

占卜的最终目的并不是预测未来，而是请求神明告诉自己应该是怎么做。占卜活动如何询问神明的旨意呢？举个例子我准备结婚了，不知道哪天哪个时辰比较合适而去占卜。那么我就要占卜一下不是要预测下未来哪天比较合适结婚，而是请神明告诉我哪天适合结婚。也就是说占卜工具的设计目标并不是预测未知，而是决断神明的意志。所以，在上古时代巫觋占卜是人跟神联系的中介。

很明显，神明并不是真实存在的。但是古代的巫觋却是被认为是可以与神明直接交流的人。神明借助巫觋的口舌传达自己的意见。占卜则是通过占卜用的器具间接的询问神明的旨意。龟卜骨卜看出现的征兆决策神明的意志，《周易》则是依靠卦象去决断神明的意志。既然神明并不能证明他的存在，那么所有的事情在询问神明旨意的技术和活动都必然包含了有故弄玄虚的成分。这一说法如果用来去说巫觋和龟卜貌似不太容易招到别人的反对，但是如果是说《易经》，就大概会有很多人去反驳这件事情了。为什么呢？就是因为有很多一部分人，很大程度上是相信《易经》就是科学，至少也是包含科学的成分的。

但是问题又来了，到底什么是科学呢？科学是在理解自然事物背后的运行机制。科学是近现代发生且慢慢成长的事物。在神明观念统治一切的上古时期，不可能存在理解自然事物本身秩序的事情，没有这种可能，自然科学便不会发生。就算是在后世两千年的文化发展中，我们国家学术界始终都没有发生过对于事物本身的思索。为什么科学不能在中国产生呢？这是近现代学者最头疼的一件事。难道我们的科学已经在上古时代已经发生过了？而且已经有了超越近代科技的成就，只是没有被继承下来而已吗？说实话，这样的结论不会有几个人去相信的。

《易经》被贴上了科学的标签是近代中国的认识和了解了科学之后的事情，而且还是不是借助科学上的成就来支持易经学超越近现代科学的论据。那问问大家，哪条科学原理是来自于《易经》呢？科学家们是否研究《易经》呢？标志科学进步的成就都是在《易经》指导下取得的吗？还是在远离《易经》的指导下完成的呢？

我们不难发现，并没有一条科学原理所出自《易经》或者与《易经》有关系。有成就的科学家没有一个是在钻研《易经》的条件下获得了他现在的成就的。科学家都是在实验与思索中所取得的成果。这充分地表明了《易经》与科学之间根本没有任何联系。

《易经》不是科学。但是它作为了历史文献，可以帮助我们了解上古时代人们的思想和文化，了解古代人的心理和生活。作为史料，他可以为历史学、人类学等学科会有帮助。人类的思想文明是不断进步的。进步的过程就是一个推陈出新的过程。这个过程会让一些比较落后的成果放进博物馆去展览，那么《易经》应该就属于被展览的那一个。

图片资源来源于网络，如有侵权，请联系作者删除。