2019-06-03 15:13:38
马上就要狗年了。然而，摸史君作为自媒体人，基本没有过年过节的概念。天天都要写文章，天天都在上班。赚了钱呢，天天像过年。哪天阅读不高，就感觉要喝西北风。
这不，今日又信手翻书，看到明人沈德符《万历野获篇》里关于狗的故事，想着跟狗年蛮称的，于是发出来与大家分享。
沈德符写到，“宋徽宗崇宁间，范致虚为谏官，谓上为壬戌生，于生肖属犬，人间不宜杀犬。徽宗允其议，命屠狗者有厉禁。此古今最可笑事”。
宋徽宗剧照 （图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
什么意思呢？
说的是宋徽宗初年，有个叫范致虚的谏官，上疏称皇上是狗年生的，所以人间不宜杀狗。宋徽宗同意了他奏折，以后不得杀狗。
沈德符感慨，这可以说是从盘古开天地到我大明万历年间，最为可笑的事情了。
我又翻开《宋人轶事汇编》，发现也有此事的记载。
该书转引《曲洧旧闻》的记载，说“崇宁初，范致虚上言十二宫神，狗居戌位，为陛下本命，今京师有以屠狗为业者，宜行禁止。因降指挥禁天下杀狗，赏钱至二万。”
但与沈德符记述中不同的是，《曲洧旧闻》里还记载，此规定一出，朝野议论纷纷。有太学生讥讽道，现在朝廷什么事都参照熙宁、元丰年间的作法来。可神宗皇帝也属狗啊，却没听见当时只准养狗，不准养猫。
还有人笑到，狗本来只是一个物种，如果因为皇帝属狗，就抬高它们的地位，“其患有不胜言者”，后患无穷啊。
我觉得，沈德符应该就是看了《曲洧旧闻》，将之写入书中的。
《曲洧旧闻》的作者朱弁，乃是影响中国上千年的朱熹的叔伯祖父，出使金国，被扣16年，坚贞不屈。至宋高宗与金国和议之后，绍兴十三年（1143）才回国，第二年去世。《曲洧旧闻》就是他在金国“追忆、记录了北宋及南宋初期的朝野遗事、社会风情和士大夫轶闻……具有较高的文学价值和史料价值”。
金兵剧照 （图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
然则，元人在编《宋史》的时候，并没有把这件事记入《范致虚传》，不过，却留存了另一件事——
帝方好老氏，致虚希时好，营饬道宇，赐名炼真宫。
我们知道，宋徽宗自称道君皇帝。所以范致虚看准了皇帝的喜好，建造道观，而且还获得赵佶赐的观名。
看到此处，也许有人要说了，这家伙，就是个拍马屁的主啊。
如果仅看这两个例子，似乎可以给范致虚下此定论了，然而，读完《范致虚传》，却有不同的感觉。
《宋史》记载，“邹浩以言事斥，致虚坐祖送获罪，停官。”
原来，邹浩经常上疏言事，“每触惇忌，仍上章露劾，数其不忠侵上之罪”，经常触怒宰相章惇，弹劾其不忠。章惇跺了跺脚，“诋其狂妄，乃削官，羁管新州”。邹浩离京之前，有些人替他送行。章惇一党，连送行者都不放过，悉数削官。而范致虚就在送行者之列。
后来，有太监瞧上了宋仕宗时的宰相富弼的宅院，想要抢过来。范致虚仗义执言，“弼和戎有大功，使朝廷享百年之安，乃不保数亩之居邪？”富弼使国家享百年安定，难道不该帮他的子孙保住家园吗？最终，太监没有得逞。
富弼剧照 （图片来源网络，感谢原作者，若有侵权，请联系删除）
靖康之变时，范致虚起兵勤王，虽然指挥得不怎样，但在很多人纷纷投降的乱世之中，却保住了自己的气节。
范致虚明明知道邹浩乃是罪臣，仍替他送行；明明知道太监势大，仍敢阻止巧取豪夺——这跟那个禁杀狗以取悦皇帝的，是同一个人吗？
沈德符嘲讽范致虚禁屠狗乃天下最可笑的事，就事论事，没冤枉他；但全盘来看，范致虚虽然也谄媚皇上，但做的其他事，却证明，他其实是个好人。