2019-07-08 18:07:56
微博热评近段时间出现了一个并不熟悉的营销号，名为AI测面相，大多是带图评论，图为XXX的面相报告之类的。东方面相学最早记载于《礼记》中，在科技快速发展的浪潮下，面相学也渐渐的无人问津，同时也被打上了迷信的烙印，这时渐渐风靡的AI面相究竟是伪科学or真迷信呢？
AI测面相的杀伤性武器
中国人因为受思想的影响，往往会相信以相论命的说法，企图推演出贫贱富贵的命数。这又牵扯出另一个问题，面相学的受众应该大多是中老年群体，为何AI面相会选择以年轻群体为受众定位的微博为传播渠道？
首先，AI面相因为有AI的保驾护航听起来更具科学性，这无形之中弱化了年轻一代对面相学的传统观感。第二，虽说是面向测试，但测试方式也在与时俱进。与其面对面相大师的忽悠，AI测相也就是简单的拍拍照、等待面相分析结果而已，相比之下更易接受。
AI测向的模式与朋友圈流行的性格分析小程序并没有太大区别，这背后其实并没有可靠的科学依据支撑，主要是通过一些中性词对测试内容进行描述。“性格开朗，深得大家喜欢”、“你属于现实主义者，会为了目标不断努力”这些话其实这句话放在谁身上都很合适。
其实，人们在选择测试的时候就有了自我暗示的心理，会将自身性格与描述进行比对，不自觉地进行对号入座。心理暗示加使用成本低下的原因造成了AI测向收获一批用户的重要原因。
表面靠谱抵不上内里的不靠谱
AI测面相的面相研究院说明，AI测面相主要是采用深度神经网络语言让AI自主学习了近20万的真实人脸样本数据库，同时辅以基本的面相学知识，使AI精准测算面部数据，得出用户的面相概述。由此可见，AI测面相的技术点在人脸面部识别以及深度神经网络，这两点至少能说明是与人工智能挂钩的，至于是否真的采用了相关AI技术值得存疑。
近几个月，在小红书、微博、微信等社交渠道都能看见AI测面相的身影，除却产品本身应有的宣传，最主要的还是AI测面相背后的盈利模式。
AI测面相结果主要分为三大类：面相概述、五官评分以及五官具体分析。想看五官面相分析也还需要付费，想要查看具体的流年运势还需要邀请3个好友解锁，之后还有大师一对一看相付费课程。根据面相研究院的渠道推广计划，每个用户能通过发展线下获得营收，这难免存在分销的嫌疑。
AI测面相背后隐藏的商业模式细究之下并不靠谱，其采用的面部识别也同样值得诟病。面部识别的安全性问题也不是第一次被拿出来讨论了，它是开启市面上很多产品的“钥匙”，要是你家别人可以随意进出，你会乐意吗？自然不会，目前来讲，人脸识别还无法全面保障用户的安全性与隐私性。再结合公司的主要成员就是对易经风水感兴趣的大师和工程师，这难免让用户为自己的信息安全捏上一把汗，更值得注意的是用户本身并未意识到潜在的危险。
面相学不只是国内的“专利”
不仅是国内，在国外也同样有依据面部信息进行初级判断的案例。斯坦福大学就曾发布一个关于通过面部识别判断性取向的研究报告，通过机器自主学习了约会网站上近3.5万张的面部信息，基于大数据与视觉分析技术深入挖掘面部信息。研究结果表明，判断男士性取向的准确率达到 81%，判断女士性取向的准确率则为 74% 。
研究还表明，男同性恋比男异性恋脸部更阴柔、更具有女性特征，女同性恋反之。除此之外，男同性恋比男异性恋下巴更窄、鼻子更长、前额更大，女同性恋比女异性恋下巴更宽、前额更小。
不过国外的科技媒体也有指出，很多报道存在着微小的偏差。实际操作过程是通过两张图片二选一的方式让机器选出「更可能是同性恋」的图片。庞大的样本数据，大数据、视觉分析、机器学习等技术让这项研究触碰到了科学的边界，但是本质上为二选一的机制原本就有百分之五十的正确率，再加之大数据挖掘深度信息，判定是否为同性恋存在的难度应该不大。另外，还有国外的研究机构也采取类似方法判定人物是否存在暴力犯罪倾向的情况，难道检测结果是负面的，还要请这些人去监狱里喝茶不成？
与AI测面相一样，面部解读是否具有科学依据还不具备足够的说服力。获取面部信息是否具备合法性以及道德性也是值得讨论的问题，毕竟AI测面相很大程度上是因为攥住了用户的心理才能获得用户个人的面部信息的。
AI测面相这种“科学化”与传统化相互糅杂的产物，在钻了法律空子的同时，在为迷信的面相学披上科学外衣的同时，好像无形之中也拉低了AI应有的档次。美国麻省理工学院的温斯顿教授曾说过，AI 就是使计算机去完成过去只有人才能做的智能工作，这当中应该不包括AI面相学才对。